Nada más alejado de tu realidad

Mal benennen

2012-02-03T20:09:00.002+01:00

En realidad, desde que sé ponerle nombre siempre me he visto determinista. Pero creo que hay realmente dos clases de deterministas: los que afirman que los sucesos del universo está determinados por estar ya todo escrito y los que afirman que los sucesos del universo están predeterminados por la naturaleza misma del universo, porque cada átomo va a reaccionar siempre igual ante el mismo estímulo. Y yo estaría en estos últimos.

A menos que las mentes existan realmente, pues su existencia haría que se rompiera prácticamente todo lo de arriba.

Si las mentes no existen realmente y hacemos varias copias de este universo en varios momentos y las ponemos a cada una en una línea temporal paralela siempre irán todos esos universos al unísono, pues a partir de que todo haya empezado, conociendo absolutamente todas las reglas del "juego", se puede saber qué pasará exactamente millones de años depsués en cualquier otra parte de ese espacio.

Si las mentes existen, los sucesos a nivel material, por así decirlo, seguirán siendo los mismos y estarían motivados por lo mismo y desembocarían también en lo mismo, pero habría un elemento más en juego, porque ya no tendría sentido únicamente la concatenación de hechos "puros" sino que se introduciría la voluntad, y si la mente existe hay millones de voluntades en el planeta encima y debajo del agua "impidiendo" la "pura" continuación de sucesos a niveles físico y químico.

Es decir, que si la vida existe realmente como vida y no sólo como reacción química, tengo ganas de vivir en este mundo.

Y tengo ganas de creer en la mente y de abandonar el determinismo que tanto me encanta.

Y no sé cómo se llamaría eso ya, porque determinismo a secas ya no es. Sería algo como "Dícese de aquél que creería en un determinismo máculo de tener pruebas de la no existencia de la mente como algo ajeno a la química debido al impacto de impredecibilidad que ella supondría al acontecer en su universo".

Pero nunca llegamos realmente a hablar

2011-11-25T13:05:00.001+01:00

Entra en el baño contigo, da igual para qué, y veis la calefacción puesta y la ventana abierta, con mucho frío en la calle. Cierra la puerta, y vas entonces tú a cerrar la ventana pero dice:
-Mejor no la cierres aún, que está el cuarto muy frío todavía. Con la puerta y la ventana cerradas la calefacción hará su efecto si no la apagamos pero el frío no va a salir, va a seguir estando en la habitación. Va a ser mejor deja la ventana abierta un poco más para que el frío pueda escapar y se caliente un poco esto, si no la temperatura no subirá nunca.

Nada que ver con pícaros

2011-11-21T09:22:00.005+01:00

Un día no te duchas y hueles a ayer ("ayer" relativo al día en el que no te hayas duchado). En los días consecutivos te fuerzas también a no ducharte, y cada día hueles ayer, que resulta realmente en una suma de oler a ayer y al ayer de ese ayer.

Oler a ayer en cadena.

Esto puede resultar bastante útil para describir ese tipo de olores sin demasiada complicación ni circunloquiamiento.
"Buah, huelo a ayer en cadena de tercer grado". Me duché hace cinco días y éste es el cuarto que no me ducho. Primero bien, el siguiente día se huele a ayer y los siguiente tres a ayer en cadena de primer, segundo y tercer grado.

Una semana aburrida

2011-11-06T20:13:00.000+01:00

Es lunes y te quedas sin internet en casa. Ningún compañero sabe aún por qué, algo habrá pasado en el módem.

El martes el festivo y no se puede llamar para preguntar si es problema de la compañía o de nuestro módem.

El miércoles no coge nadie.

El jueves te dicen que es problema del módem, y dios sabe cómo se arregla.

El viernes estás hasta los huevos y piensas que sería mucho más llevadero si simplemente supieses cuándo volverá internet, para poder dejar de estar preocupado hasta entonces. Y apareces en ese día.

En tu cuarto, todavía, pero no tienes forma de ver directamente qué día es ni qué hora.

No suena música en casa, no puedes tomar eso como referencia.

Los árboles a los que da el balcón están prácticamente igual de pelados que el viernes hace un momento, pero no sabes a qué velocidad se caen las hojas de un árbol, y si lo supieses es posible que no supieses si es una velocidad regular, y tampoco eso es algo con lo que puedas saber cuándo estás.

Si abres el portátil puedes entrar en internet, pero no hay forma humana de ver la hora o la fecha. Cuando intentas mirar hacia la esquina de la pantalla donde la puedes ver en condiciones temporales ordinarias ves que simplemente no puedes, igual que de normal no puedes levitar o respirar envuelto en cemento.

Y lo mismo cuando intentas buscar hora y fecha en google, no puedes y punto.

Y cuando se lo preguntas a alguien. No puedes descifrar lo que te dicen.

Hay eventos en la ciudad, conciertos en la plaza principal y una exposición en otra plaza. Pero igualmente no tenías ni idea de que los fuese a haber, no habías visto antes en qué fecha serían, y si lo buscas en internet no podrás saberlo.

Vuelves al cuarto para seguir buscando referencias temporales. Tienes la misma ropa, dos camisetas han pasado del tendedero al sofá, no hay más libros ni más telas de araña, a la vista al menos, hay tres cartones más de leche pero no es algo que tomes de forma periódica, y una lata y dos botellas más de cerveza, que pueden ser de cualquiera del piso. Los dos sofás del cuarto siguen ahí y en el mismo sitio, y falta un colchón de los tres que tenías. Llamas a los compañeros con la excusa de simplemente ponerte a charlar un rato y ves que el colchón que falta está en el cuarto de uno de ellos.

El felpudo de la entrada de la casa no está en la entrada de la casa, ha aparecido roto y mojado entero en la bañera, y oliendo a húmedo desde hace ya algo de tiempo.

No encuentras nada más, pero piensas que puede ser suficiente para tener una idea de cuándo volverá internet.

Vuelves al viernes.

Es más temprano que antes en el día en el que volverá internet, el sol no está tan alto como lo viste. Podría ser hoy, pero piensas que es demasiado precipitado para que haya cambiado todo eso desde entonces hasta que el sol esté en el punto que quieres, así que te pasas el resto del día viendo simplemente qué pasa en la casa, sin tocar nada.

Pero nada. Aún necesitas tres cartones más de leche, una lata y dos botellas más de cerveza, la camiseta verde y una de las grises en el sofá, el felpudo roto y oliendo mal dios sabe por qué en la bañera y un colchón menos. Y te impacientas y decides moverte.

Coges el felpudo y se desgarra él solo al ponerlo en vertical. Lo pones en la bañera, lo mojas en condiciones y lo dejas ahí fermentando.

El sábado por la mañana vas al supermercado a comprar la leche y la cerveza, de la misma marca que la que viste que había en tu cuarto cuando intenet había vuelto. Las vacías en el fregadero y dejas los envases como viste que tenían que estar.

Pones las camisetas en el sofá.

Hablas con quien tenía el colchón y le dices que lo tienes que dejar un momento en su cuarto. Que tienes que probar algo y ya le contarás.

El felpudo apesta, más que antes de estar mojado.

No tienes ni idea de si los árboles de enfrente tienen las hojas que deberían tener, no vas a recordar algo como eso.

Llega a casa el compañero que faltaba y te dice que sabe al fin cómo arreglar el módem, y lo hace, y parecía bastante sencillo.

Pero no tienes forma de ver si esos eventos fueron hoy sábado, se hacen muchos parecidos en esos mismos sitios y sólo lo sabrás si vas a diario a verlos hasta que uno coincida, si no es hoy. Pero decides quedarte en tu cuarto sin saber si has cambiado el futuro.

¿Te gusta el cine sueco o italiano?

2011-11-06T20:01:00.003+01:00

"¿A o B?"

·"(A)? o (B)?"

·"(A o B)?" , "(A y/o B)?"

Atemberaubend como él mismo

2011-05-02T01:15:00.001+02:00

"Es war ein kalter und ungemütlicher Nachmittag, als ich den CD-Shop verließ. Der Himmel war grau und ich bereitete mich für meinen Nachhauseweg vor. Als ich meinen Hut aufsetzte und die Tür des Ladens schloss, machte ich meinen CD-Player an und zog meinen Mantel an. Obwohl ich schnell nach Hause wollte und aus dem Kalten raus wollte, passierte etwas Seltsames. Als die Musik durch meine Kopfhörer kam und die eröffnenden Akkorde mich sofort mit ihrer dunklen, melancholischen Atmosphäre einnahmen, überkam ich plötzlich das Verlangen, einen langen Spaziergang zu machen. Also drehte ich die Lautstärke auf und begann damit, die Leute um mich herum zu beobachten, wie sie raus- und reinkamen. Als ich weiterlief und immer noch das Leben um mich herum beobachtete, begleitete mich diese dunkle Musik auf meinem Weg. Der Himmel blieb dunkel und die Luft war weiterhin kalt."

龘了

2011-03-23T01:27:00.005+01:00

-La sensación horrible que te entra cuando vas a volver a hablar con alguien con quien hace mucho tiempo que no hablas, a quien quisiste una barbaridad y por qué no todavía, y con quien dejaste de hablar de forma excesivamente brusca.
-Sí, qué le pasa a eso.
-Ese malestar de querer por todos los medios abrir ya la boca o darle ya al botón verde o pulsar ya el timbre y tener un miedo horrible a hacerlo, pero aun así, sabiendo que deberías hacerlo, disfrutas enormemente de ese miedo, en parte por debilidad al poderlo tomar como excusa para no llamar, echado hacia atrás por el miedo y corriendo más aún hacia detrás en busca del calorcillo de ese miedo.
-Sí, que sé lo que es, pero que quieres hacer con eso.
-Que cómo lo llamarías.

Los cipreses no creen en las construcciones de relativo.

2011-01-11T21:50:00.002+01:00

Ya no me interesa saber por qué marchó el lobo estepario, ni qué le pasó a Siddhartha, ni qué es realmente el gran Gatsby, y es un horror.

Shadenfreude

2010-06-21T21:59:00.002+02:00

-Por muchas intenciones [...]. Primera porque le quiero a usted. Le quiero a usted porque usted me quiere. Segunda... No sé cómo decírselo para no ser macilento y evitarle pesos desagradables [...]. Belarmino hizo una pausa, a la rebusca de locuciones explícitas y amables. -Usted es la materia; yo soy el espíritu. Usted se alegra con las cosas; yo, alejándome de las cosas. Usted es el sí, y yo el no. 0, si usted quiere, usted es el no y yo el sí. ¿ Soy yo superior a usted? Nada de eso. Ni el sí es superior al no, ni el no es superior al sí; pero el sí y el no son superiores al qué sé yo. Comprendo que usted es tan filósofo como yo, aunque de una manera beligerante [...]. En cambio, la mayoría de los otros hombres no son el sí y el no, sino el qué sé yo; que no saben, ni sienten, ni viven, ni importan. ¿Qué tengo yo con ellos? ¿Por qué he de hablar el idioma de ellos? Usted es otra cosa. Yo desearía que usted entendiera mi idioma. Pero, como usted es filósofo beligerante, y yo le quiero, y además me instruyo con usted y me sirve de piedra de toque, porque es usted el no de mi sí, o el sí de mi no, y los dos nos completamos, pues por eso me afano en hablar para que usted me entienda.

-Épatant, épatant, mi querido Belarmino -replicó el confitero con regocijado pasmo- Te entiendo. Yo soy un epicúreo y tú un estoico, ¿no es esto?

Belarmino aprisionó en la despensa de la memoria las dos palabras: epicúreo y estoico, a fin de transmutarlas más tarde por la alquimia de la especulación y hallarles su verdadero sentido.

"Belarmino y Apolonio

Mullido con plumas de ángel recién cruelmente asesinado, despellejado y desalado

2009-07-05T23:17:00.003+02:00

-El esperanto lo inventaron pensando que sería la panacea y al final sólo lo hablan cuatro viejos. Pero para comunicación con cualquier persona del planeta ya tenemos el inglés. Aunque, bueno, mejor para nosotros si fuera el español, ¿no?
-No.

Sería más cómodo, que es todo lo contrario. Todo lo cómodo, a mi parecer, es abominantemente negativo.

¿Por qué desear no tener que aprender un idioma para comunicarte con alguien de otro lugar? ¿Acaso no es mejor aprenderlo y conocer dos, aunque sólo sea para rellenar currículo? Y además ayuda para más tarde aprender un tercer idioma.

¿Por qué no ir al colegio o al trabajo en bicicleta si es en tu mismo pueblo? ¿Acaso no es mejor hacerlo así que ir en coche, gastándote con él dinero en gasolina, teniendo que romperte la cabeza para aparcar, sufrir atascos y contaminar masivamente (no sé por qué siguen siendo legales las carreras de Fórmula Uno. Y menos aún que, existiendo ellas, nos insistan en apagar el motor en detenciones prologadas para ahorrar combustible. Que empalen a quienes digan eso. Defeco sobre el entretenimiento de masas)? Y además ir en bicicleta ayuda a eliminar colesterol, facilitar más la respiración, perder esos kilitos que están acabando con tus rodillas y demás cositas que hacen de este mundo un lugar más tranquilo (“tranquilidad”, qué bonita palabra y cuán distinto es su significado para cada persona).

¿Por qué contratar a alguien para que te limpie la casa y que te cocine? ¿Acaso no es mej... No, esto tiene fácil respuesta: porque después puedo ser el interesante de mi grupo de ~~seres arrogantes, incultos, estúpidos y zampabollos con los que me codeo por interés económico~~ amigos diciendo “Yo no sé ni freír un huevo, me lo hace todo la sirvienta” y “Yo en mi vida he tocado una escoba” mientras me limpio la mierda del culo con una factura y le pido al mayordomo que la canjee por una multinacional. Cómo no me había dado cuenta antes, hay que ser bien tonto.

La comodidad se ha convertido en el nuevo opio del pueblo. Es lo único que nos mueve. El dinero no es más que una excusa para llegar a la comodidad absoluta. Un coche con asientos cómodos que sea cómodo de conducir, una casa de cómodos sofás a una cómoda distancia de la tele y una sirvienta con unas cómodas peras que me haga cómodas mamadas mientras estoy sentado en un cómodo sillón sin hacer absolutamente nada. Qué buena forma de aprovechar mi tiempo vital, arriba la comodidad.

Desprecio la comodidad más que nadie en la porción de Universo que conocemos. La odio con todas mis ganas. Y me gustaría combatirla, pero no es que tenga raíces muy fuertes, es que ella misma es sus raíces, lo abarca todo.
La comodidad nos vuelve seres estúpidos. En Futurama llega a hacer gracia, en Mundo Real™ ni de coña. La gente ya no quiere ni aprender esperanto, que es para un europeo la mierda más fácil que existe.

Te deseo lo peor, querida enemiga.

Pd: el dinero apesta, pero es como tuenti y los teléfonos móviles. Tanta gente cree en él que se ha vuelto indispensbale.

-¿Qué hemos deducido de la lección de hoy?
-“Cómodo”=”Malo”.
-Muy bien. Y ahora, para apremiar tu buen comportamiento, ten las llaves de mi tanque. Con él te será más cómodo aparcar.

-Y ¿qué hemos deducido de la deducción?
-Que una buena conducta se apremia con el retiro de las comodidades, cojones.
-Muy bien. Quinientas flexiones mientras estudio gendo sentado en tu espalda.
-Así me gusta, joder. Espero que lo de mañana sea más duro.
-¿Mañana? ¡Ja! Aún quedan muchas horas por delante este día, joven aprendiz de humano.
-Este mundo empieza agustarme.

Vida

2009-07-02T03:49:00.007+02:00

Adoro estar enamorado de este videoclip.

Ese escaso color de la imagen, que ya empieza creando un genial ambiente. Esa ausencia de color maravillosa. Esa austeridad de los decorados de fondo. Esas sombras irreales, ese inquietante claroscurismo. La no existencia de una mejor forma de expresar algo tan real.
Esa insistencia en los primeros planos, muchas veces exagerados, que dan una increíble sensación de claustrofobia. Sensación inigualable. Ese constante movimiento de la cámara, esa superposición de colores apagados, ese horror vacui en los movimientos de sus cuerpos, esos frenéticos cambios de traste, y, joder, esa música! que alteran a cualquier humano, estresan de forma sobrenatural, pierdo la calma, siento, i feel. Alive

Ese segundo de silencio. Pulso acelerado y respiración incontrolablemente irregular (¿Cómo puedes notar eso un un sólo según?). Quiero más joder, no puedes dejarme así. Acabas de convertirte en mi mayor droga.

Esa voz femenina desgarrada desgarrante que me hace creer que se desgarra inlcuso la piel de mi propia cara, de mis oídos. Esa forma de gesticular, de expresar ira y rabia al pronunciar. Esa constante fuerza en sus labios. Esos dientes apretándose con humeante odio. Esa esperanzadora mirada clavada en el techo. Esa sangrienta mirada clavada en mí.

Dolor. Ira. Rabia. Estrés. Fealdad divina, cacofonía angelical. Agonía, claustrofobia, amargura. Repulsión. Oscuridad. Antipatía. Sangre. Sufrimiento. Frenesí. Tinieblas. Hostilidad. Monstruosidad. Horror. Fuerza. Odio. Dolor. Fuerza.
Hambre. Sed saciada.

Quién quiere cortarse para sentirse vivo pudiendo vivir cosas como ésta.

0

2009-07-01T14:40:00.001+02:00

Eso sí que es un gran invento.

¿What is your favourite color?

2009-06-17T18:51:00.000+02:00

Hace ya muchos años, en la God-forgotten primaria, allá por el lejano siglo veinte, los profesores de inglés, cuando teníamos que redactar una “carta a un amigo, que se os lo inventéis mismo si eso”, nos insistían en que acabáramos siempre con un “Yours, faithfully”, que así quedaría muy bonito y muy educado.

-¿Pero qué significa?
-Nada, es sólo para despedirse en una carta.
-Pero algo tiene que significar... ¿De verdad que no significa nada?
-Acaba ya la carta, anda.

Yo, claro, en esa época no sabía apenas inglés, y un “Yours, faithfully” se escapaba por completo de mi entendimiento. Una vez supe no sólo qué significaba sino que significaba algo maldije de por vida el sistema de enseñanza. Y ahora maldigo la carrera de Magisterio por Inglés y su necesario para dar clases a primaria Máster en Psicopedagogía.

Time dilatation

2009-06-17T05:13:00.000+02:00

Es posible que nunca más vuelva a estudiar filosofía. Y al darme cuenta me he deprimido como nunca.

He hecho ya el examen. Examen que contaba sólo un punto sobre cuatro, que se acabará convirtiendo en uno sobre diez, pero igualmente importante. He estado estos días estudiando como nunca había esudiado en mi vida. Me levantaba sobre las nueve o diez (no es tan tarde si esperas al final del párrafo) y me iba a la biblioteca. A veces tardaba una hora o algo más en salir para allá, pero iba, a las doce como muy tarde estaba siempre allí. A las cuatro o cinco horas venía a mi casa a hacer un descanso de dos o tres cuartos de hora para comer y me iba a la biblioteca. Si eso, me daba una vuelta en bici de quince minutos para despejarme a las dos o tres horas. Entre las siete y las diez, cuando me entraba hambre, volvía hacer la “pausa” (pausa más dinámica que lo que entendía antes por “idea de pausa”) para comer, y otra vez a la biblioteca hasta que cerrara. Unos días a las 23, otros a las 02 del día siguiente.Without resting. Alomejor algún día, para no perder tanto tiempo comiendo, nos llevaba un amigo en coche al Burger King, y de golpe a la biblioteca. O me saltaba comidas para no perder nada de tiempo. Así casi un mes, todos los días.

Aunque tengo que reconocer que me ha gustado hacer eso, ha sido incluso divertido, no me quejo de haberlo hecho. El problema es el cambio brutal que hago a partir de hoy a las 10:30. Pasaré de hacer lo que hacía en el párrafo anterior a no tener nada que hacer. A esa hora acaban los exámenes de estudio fuerte, y no me quedará nada. No volveré a pisar la biblioteca en mucho tiempo. No volveré a ver nunca esas asignaturas, y eso me deprime.

Para empezar, dejé de estudiar Historia al acabar el curso, escogí Filosofía. Por suerte, estudiaré lengua e inglés en la carrera, pero de Filosofía y de Historia tengo que olvidarme por completo. No existe doble titulación de Traducción e Interpretación y Filosofía, por desgracia. Y no podré permitirme hacer la carrera de Filosofía por mero gusto cuando acabe la que pienso hacer. Tampoco existe (¡y no sé por qué!) la múltiple titulación de Traducción e Interpretación y Filosofía e Historia y Matemáticas y Física y Medicina [...]. Ahí muere mi vida.

-Estudiar Filosofía es de las mejores cosas que he hecho en mucho tiempo - me atrevo a decir -, y ahora me exigen pasar de estudiarla de Sol a Sol (totalmente eufemísmico) a no estudiarla en absoluto.
-Pues mira autores por Internet, tío, no me seas cafre.

Pero no es lo mismo. No son unos apuntes dados por un profesor a los que se le pueda acabar cogiendo tanto cariño.

Quiero ser una Hermione Granger que viaje en el tiempo para hacer varias carreras a la vez, aunque en cinco años vaya a envejecer lo que envejecería en veinte. O, mejor aún, quiero volverme de golpe sobradamente rico para poder estudiar toda mi vida y no trabajar nunca. Eso sería genial.

base5416

2009-06-17T00:33:00.000+02:00

Somos lo que tocamos. Tocándolo nos convertimos en ello. Quién iba a decir que lo contrario fuera menos llevadero.

Рембрандта

2009-06-14T03:52:00.004+02:00

Rembrandt fue un asesino.

-Yas no puedes hacer nada para arreglarlo y volver a caerme bien, pero, a ver, cuenta qué estupidez se te acaba de ocurrir.

·Sus seres queridos siempre acaban muriendo.
·Se dedicó en vida fundamentalmente a su obra. Estaba cerrado en ella, era casi una obsesión. Pero también estaba la familia.
·Ellos estorbaban.
··Llega Saskya, su primera mujer. Hasta ahí, aceptable, puede continuar con su obra a la vez que pasa el tiempo con la chica. Normalmente con la excusa de retratarla, pero con la única intención de no abandonar la pintura.
··De Saskya llega Tito. A él no va a retratarlo, querrá aprender a hablar, moverse y luego irse a jugar con sus amigos a la calle y demás tipiqueces.
··Surgen las complicaciones. Ya no hay tiempo ni de retratar a su mujer. Se agobia, se frustra. Intenta aguantar, pero no se ve capaz de ello. Ni lo es. Way out needed urgentemente.
··Recuento de pasos: todo estaba genial hasta que aparecieron estos dos. Bien, ya sabe cuál es el problema, ahora sólo hay que librarse de él.
···No puede matar a Tito, Saskya nunca se lo perdonaría. Así se libraría también de ella, dos pájaros de un tiro, pero no era ésa su forma ideal de cortar.
···No puede matar a Saskya... ¿Seguro? “Tito es aún joven, no recordará nada cuando sea mayor, le busco una que le cambie los pañales y arreglado”.
··Muerte de Saskya. Contratación de Hendrikje para cuidar a Tito, con lo que éste dejará de estorbar. Genial, dos pájaros de un tiro, y sin apenas complicaciones.
··Hendrikje está buena, así que acaba teniendo una relación sentimental con ella. Nuevamente, uno solo vale, pero tres son multitud.
··Aun previendo que podía repetirse lo anterior, acaba con Hendrikje. Ya Tito es grande, joder, que se las arregle solo, tiene un padre muy ocupado.
··Se va haciendo viejo. Cambia su visión del mundo. No quiere a otro humano correteando por su casa. Se vuelve un exigente arrogante. Necesita tranquilidad para crear arte. Me estorbas, Tito.
··Vuelta a la calma.
··Descrubrimiento de que lo que ha hecho es un error total. Eres estúpido, no me mires. Espejos rotos. Cómo puede haber hecho eso, qué bajo ha caído. Él se lo ha buscado todo, es su puto problema. Míralo, da pena, hundido en su propio dolor, en la amargura con la que él mismo se ha apuñalado.
·Muerte de Rembrandt.

·Tonto... Luchar por lo que amabas ha acabado con lo que realmente amabas. Cómo has podido ser tan...

Cabe decir que esto no tiene en absoluto valor real, no te lo tomes muy en serio.

βούλομαι, βούλομαι, βούλομαι

2009-06-10T22:18:00.001+02:00

Quiero conocer a un cura con cabeza. Un cura con ideas claras y racionalmente dogmáticas que me dé motivos reales para no creer en la evolución.

-¡¿Cómo vamos a venir del mono, acaso lo dice la Biblia?!
-¡¡Tampoco dice muchas otras cos[...]

Y tras esta enorme crítica, recemos, nunca mejor dicho, por encontrar algún día al sujeto del primer párrafo.

En guerra contra RAE

2009-06-07T18:22:00.001+02:00

“χαρακτήρ” dará en español “caracter”, y significa “huella grabada, marca”. Sin embargo, también tenemos “carácter”, cosa abismalmente diferente a “caracter”. ¿Por qué tanta gente me lo niega?

ου τόπῳ に

2009-06-07T17:59:00.002+02:00

No estaría mal que se pudiese optar por ver las películas del cine en VO. Y elegir también si verlas con subtítulos o no. En la misma sala.

-Eh, eh, para el carro. ¿Qué es eso último que has dicho?

Elegir el idioma de las voces: auriculares o cascos. O altavoces para una versión, la VO o la doblada, y la otra con cascos insonorizados.
Elegir si verla con subtítulos o no: sentarse en el lado derecho o el izquierdo. En uno se ven los subtítulos y en el otro no. Ya hay pantallas así, esto no es tan descabellado.

Sí. Si te lo estás preguntando, la respuesta es “sí”.

¡Mira, mamá, sin manos!

2009-06-07T17:45:00.001+02:00

¿Por qué las cosas no son lo mismo si no las ven los demás? Si aprendo a tocar como Steve Vai pero nadie lo ve, no he hecho nada. Si legalizo todos los partidos políticos pero no hago elecciones, no he hecho nada. Si escribo decenas de libros sobre una descubierta y trabajada por mí mecánica que se aplique de igual forma a niveles cuántico y macroscópico pero nadie los lee, no he hecho nada.

¿Tan importante es la parte de “Mira, mamá”?

Gendo

2009-06-07T17:40:00.002+02:00

Quiero encontrar un idioma realmente difícil, que me suponga un esfuerzo brutal. Por ahora sólo puedo decir que conozca bien el inglés, y lo que menos me gusta de él es su sencillez. Si tengo suerte el curso que viene estaré estudiando alemán y chino, pero dudo que vayan a estar al nivel que quiero. Imagino que lo más jodido del alemán serán las declinaciones, cosa que me va a encantar, y del chino los ideogramas, cosa que simplemente requieren estudio. Total, estos dos no son más que simples idiomas SVO con sus “pequeñas” variaciones regionales. Aunque ojalá sean más de lo que me imagino ahora.

Espero algún día encontrar un idioma que me resulte tremendamente difícil. No sólo por la complejidad de sus estructuras y de su inimaginablemente amplio vocabulario y por la completísima lista de tiempos, modos y personas verbales sino también por sus antinaturales articulaciones de sonidos alejados de la mano de Europa y por sus enormes en complejidad y cantidad reglas de escritura. Querré sudar con él.

Pd: prohibido pensar en el japonés, que te veo venir, querido lector fantasma.

Aunque también quiero encontrar el más fácil de todos. Uno tan sencillo que pueda dominarlo en una semana medianamente intensiva. Sólo por diversión. Sería igualmente una experiencia satisfactoria.

MDcwNjIwMDk=

2009-06-07T17:18:00.002+02:00

Vaya tremenda estupidez eso de “No, hombre, no digas que no vas a votar, al menos ve y vota en blaco, así demuestras que tienes interés por la política”.

...¿Interés? WTF? Id est, que un tío que pasa rotundamente de política excepto en época electoral, época en la que finge que tiene alta preocupación por ella y cumple yendo a votar en blanco, está demostrando que se interesa por la política, y si otro no quiere votar aún porque acaba de cumplir los dieciocho (o, mejor escrito, aunque violando las leyes de la actual gramática española, “dieciöcho”, o incluso “dieciócho”, al igual que ocurre con “druida”, “huida”, “oir”...) y sigue adquiriendo los conocimientos necesarios para votar con un poco de cabeza, es lo peor, no se interesa por la política, tendría que tomar ejemplo del sujeto A, y si otro pasa totalmente de la política pero acaba yendo por insistencia de sus allegados y vota en blanco por quitárselos de encima, está demostrando fiel interés.

-¡Qué bien, cariño, por fin has ido a votar! Estoy muy orgullosa de ti.

Pues vaya mierda.

Gráficos "de pena"

2009-06-07T15:25:00.004+02:00

No me parece que tengan gracia las cosas que gustan enormemente a la primera a cualquier persona. Ejemplo más claro: una tía tan perfecta físicamente que enamore a primera vista sin necesidad de maquillaje y que sea la mujer más fotogénica del mundo. Piel lisa (no como el culo de un bebé, sino el culo de un bebé como ésta) y radiante de belleza etérea digna sólo de una poderosa escultura renacentista, labios de una maravillante sensualidad carnosa, ojos grandes de color intenso y penetrante, mirada altamente seductora a cualquier hora del día, morbosa mandíbula levemente marcada, esbelto y perfectamente liso cuello, hombros aterciopeladamente cautivadores, brazos con la anchura perfecta y leves preciosas curvas en ellos, dedos angelicales y manos donde no se marcan ni los tendones, pecho firme y levemente voluminoso colocado a la altura perfecta... Y, por supuesto, ni hablar de grasa, por muy poca que sea.

...Es horrible.

Es como sacar diez en todo, no hay cosa más aburrida que mirar unas notas así. O como pasarse un juego a la primera sin morir una única vez, a las pocas partidas ya lo dejas por monotonía. O como nacer sabiendo tocar a la perfección el violonchelo (1/8, claro). ¡O como conducir un coche con cambio de marcha automático! ¿Dónde está la gracia en todo eso?

Yo quiero sacar de vez en cuando algún seis, sufrir en un videojuego, necesitar mis mesecitos para adquirir la habilidad necesaria para tocar un chelo, aprender a cambiar de marcha con eficiencia, una bicicleta vieja con la que enga que girar con cuidado para no caer, mancharme de vez en cuando, llegar tarde en ocasiones, olvidarme de fechas importantes, no afeitarme cada día, que mi pareja no se depile cada día. Y, joder, una tía que no me guste a la primera, que no sea un icono sexual a nivel interestelar, que no tenga la forma de un fuste del Patio de los Arrayanes. Aunque no me importaría que fuese rica y que ello me permitiese no tener que trabajar nunca y poder pasarme la vida entera entera estudiando y aprendiendo idiomas.

Eso sí, la imperfección mola, pero la polineuropatía y la necesidad de infiltraciones ya se pasan.

Hiperrealismo metafísico

2009-06-07T03:41:00.004+02:00

Como dejé ver en la anterior entrada, querido lector fantasma, pongo el vídeo. Una vez vas traduciendo las imágenes a lenguaje mental (o verbal, si lo prefieres) y vas dejando de ver simplemente cerdos y tetas colocados aleatoriamente el vídeo se convierte en una maravilla. Teniendo en cuenta su duración, ve haciéndote a la idea de estar unos once minutos como mínimo enfrascado en él.

Brutal crítica, joder.

2+2=5

2009-06-07T03:29:00.001+02:00

He pensado que nunca podré vovler a publicar una entrada el día cinco de junio de este año y me he sentido triste. ¿Qué pasa si le coges cariño a un día? ¿Por qué no puedes disfrutar de él más tiempo? ¿Por qué no puedes volver a vivirlo? ¿Por qué es tan duro cogerle cariño varios días después de que se haya esfumado? ¿Por qué ese día fué especial? ¿Qué tuvo? ¿Qué hace que las cosas nos parezcan especiales? ¿Qué requisitos debe cumplir cualquier ente para ser calificado de “especial”? ¿Cuáles de ellos cumplía ese día? ¿Quién decide cuáles son esos requisitos? ¿Tiene alguna finalidad la existencia de cosas especiales o es un simple capricho evolutivo? Quiero volver al cinco de junio y revivir lo vivido, pero tras esto he dejado de creer en el tiempo.

La serpiente metafísica

2009-06-06T19:19:00.003+02:00

“Cambia algo para que todo siga igual”. Esto, en principio, suena bastante raro. ¿No se supone que si no cambias nada todo se queda tal cual está?

-Si no cambio nada todo se queda igual, lógicamente. ¿Y ahora me dices que si cambio algo todo sigue igual otra vez? Entonces ¿haga lo que haga todo va a seguir igual? ¿Zapatero está destinado a estar eternamente en el poder?

Pero partimos del axioma equivocado, ya que estamos en un mundo en constante cambio. Si no hacemos nada las cosas harán de todo menos quedarse quietecitas. Las cosas son como una enorme esfera de plomo en una cuesta hacia abajo sin final. Si no interrumpimos su paso seguirá avanzando, lógicamente, y lo difícil es hacer que pare. Hay que intervenir para detenerla, y va a costar. Posiblemente aunque intervengas la esfera seguirá avanzando, ya sea más lento, más hacia un lado o con una grieta extra.

No es tan sencilla la frase inicial, ni tan tonta, como puede parecernos en un principio.

Moraleja: pongamos dinamita (y meemos!) sobre nuestra intuición, desarrollada bajo la percepción de simples leyes físicas macroscópicas.

Capítulo 9: El inalámbrico maldito

2009-06-06T16:35:00.001+02:00

Un celular suena y su dueña se aleja de la zona de reunión con una maravillosa excusa.

-Mi madre, que está en Madrid.

... ¿Y a mí qué?
No estoy diciendo que me dé igual su madre, pese a no conocerla, sino que no estoy en su vida. A lo mejor para ella está evidentemente clarísimo que cuando su madre está en Madrid tiene que responderle en seguida en un lugar donde haya el mínimo ruido posible. A saber por qué. Pero ¿realmente pretende que los demás estén al día en la vida de su madre? Si llega a haberse alejado sin decir nada al haber sonado el teléfono yo me habría quedado tan tranquilo. Pero tuvo que decir eso, como si fuese a servir para algo.

Encima pensaba publicar otra entrada justo al acabar ésta pero se me ha borrado de la mente. En fin, siento ponerme así de borde por esta enorme tontería, pero es que me encanta fijarme detenidamente en esas enormes tonterías.

Ser educado

2009-06-05T21:07:00.003+02:00

No existen las buenas personas por sí mismas. Nadie es una buena persona. Sólo ocurre que hay individuos que, por la interacción que mantienen con otros, son tomados por buenas personas. Da igual que seas un poli ricachón gordo y corrupto, un psicópata, un cura cristiano de algún país nórdico que en lugar de predicar el amor de Jesucristo se dedica a violar niños pequeños o un ilustre licenciado en letras y física nuclear que sepa habalr a la perfección quince idiomas.

Pero es que “buena persona” no es más que una expresión, una lexicalización. No es ni más ni menos que ser educado.
Se trata de “buena persona” a quien sonríe a los demás y los trata con educación. Les aguanta la puerta de la biblioteca, les coge la botella de agua que se les cae, saluda con una sonrisa, etecé. Tú no sabes si en el fondo quiere matarte, robarte un hijo o acostarse contigo desesperadamente, pero da igual, es educado, por lo que lo pones de buena persona.

Sin embargo, el más inocente y bondadoso de los humanos, al que resulta que le encanta estar en su casa mejorando su técnica con la nykelharpa y que rara vez sale a la calle, jamás será tomado por una “buena persona”.

Uno no es buena persona, se comporta de forma que los demás no tengan más remedio que emplear la expresión “buena persona”. Si yo he salvado de un accidente a un autobús escolar lleno de felices niñitos ansiosos por vivir pero no saludo con sonrisas y no acostumbro a recoger botellas de agua ajenas soy un ser horrible.

-Sí, estuvo muy bien lo del otro día del autobús, pero que no se acerque a mis hijos.

Somos raros, eh. Si algún día llega una civilización extraterrestre aquí y nos estudia quizás nos destruya para la correcta evolución de la inteligencia universal.

Física megascópica

2009-06-05T13:09:00.002+02:00

¿Las plantas siguen su proceso de desarrollo anual (floración, salida del fruto, caída de hojas...) según el clima de cada estación del año o se han adaptado después de tantos milenios a las variaciones climáticas de la Tierra a lo largo del año para que el ciclo se guíe únicamente por el tiempo cronológico de forma que coincida a la perfección con el tiempo atmosférico de cada estación?

Esto no tiene relevancia, por supuesto, en el mundo actual. Pero ¿cómo afectaría a las plantas que consiguiésemos reducir la velocidad de traslación de la Tierra? Y es que casi todos nos hemos planteado alguna vez “¿Por qué no dura más tiempo un año? ¡Así no da tiempo de nada!”.

Imaginemos que conseguimos aumentar la duración de un año al doble (sin meternos en la cercanía al Sol o en las colisiones con otros planetas). Si tomamos la primera opción, que el desarrollo varía según la estación en la que estemos, las repercusiones ambientales, al menos a nivel botánico, no serían tan graves, pues las plantas simplemente esperarían el doble a que llegase el clima adecuado para perder hojas o para echar flores. Pero si tomamos la segunda opción, que el desarrollo varía según el simple paso del tiempo, probablemente habría serios problemas, pues el proceso de maduración de frutos y demás iría desacorde con el clima, con lo que muchas plantas sufrirían.

Lo aviso ya por si hay críticas, si es que a alguien se le pasa por la cabeza el violento y antinatural acto meterse en este blog, y encima leer lo que publico, y encima comentar: no tengo ni zorra de botánica y paso de eufemismos. Si he dicho alguna burrada, ごめんなさい｡

Estijeras

2009-06-05T02:39:00.001+02:00

Llevar a cabo una ación: actuar.
Llevar a cabo una interacción: interactuar.
Llevar a cabo un accionamiento: accionar.
Llevar a cabo un interaccionamiento: interaccionar... WTF?

Mejor no confundir “interactuar” con “interaccionar”.

Pd: si lo dice la RAE no tiene por qué ser cierto.
Pd2: si lo digo yo ya entra en juego el juicio personal / si lo digo yo menos.

Y, aprovechando la ocasión: ~~influenciar~~ influír, ~~espionar~~ espiar.

No leer

2009-06-05T01:37:00.004+02:00

¿Quién decide qué verbos se toman como “positivos”? Quiero decir... nos parece natural decir que “ver” es positivo y que “no ver” es negativo. Pero en palabras como “morir”, “fallar” o “suspender”, sintácticamente positivas, ¿dónde podemos haber visto el lado positivo?
“El idioma es el reflejo de una forma de pensar, de una forma de vida”. Entonces ¿el ser humano ve cosas como morir, fallar, y suspender positivas? ¿Por qué no “no vivir”, “no acertar” y “no aprobar”, en su lugar? ¿Sigue este (en principio irregular) extraño y maquiavélico (y, puestos a decir, que sólo a una mente tan retorcida como la mía sería capaz de ocurrírsele (aunque espero que haya más como ésta, eso sí! Sería bastante divertido)) suceso algún criterio que diga qué palabra debe llevar una negación adjunta y qué palabra debe tener otra con significado opuesto? Encima no aceptamos que esto ocurra, pese a ocurrir, y cuando vemos un verbo extranjero sintácticamente positivo que se traduzca a nuestro idioma como verbo precedido necesariamente de negación lo primero que pensamos es que se han equivocado al hacer el diccionario.

Si realmente el idioma es nuestro vivo reflejo, o somos tremendamente horribles o no nos conocemos en absoluto.

Death Note

2009-06-05T01:02:00.001+02:00

La mujer ideal de mis sueños tiene novio. Pero no es que me haya colado de una que ya esté pillada, sino que, sin saber muy bien por qué, cuando me imagino a mi mujer ideal me la imagino con novio. Qué dura es la vida onírica (¡Que se lo digan a la Entidad Metafísica Impersonal!).

Debe de ser aburrido ser un personaje de Los Sims™

2009-06-02T21:28:00.002+02:00

Ha llegado a mi casa una tía-abuela a la que hacía tiempo que no veía, y al entrar en esta habitación y ver el ordenador y el sofá ha dicho “Ah, qué bien, el ordenador para estudiar, el sofá para descansar” ¿Y qué mas? ¿La cama para dormir y el baño para orinar? No me gusta imaginar una vida así de sencilla. “Tengo sueño, a la cama. Estoy cansado, al sofá. Tengo sed, a la nevera. Me aburro, a la tele”. Es la típica escena de un juego de simulación social.

···“Las cosas son lo que son la medida en la que son pensadas” – pienso (pero un “pienso” en aoristo quenya, no en presente español).

Lo divertido es usar el baño para pensar, la nevera para divertirme, el ordenador para descansar y Paris Combo para estudiar. Un mundo así sí merece la pena.

Meditaciones del Quijote

2009-06-02T20:36:00.005+02:00

Mantengo la teoría de que los filósofos, al menos la mayoría, a lo largo de la Historia, o han sido mal entendidos o se han mal expresado. Seguro que los relativistas sabían que nadie puede deformar la realidad, o al menos no mediante los sentidos, así por las buenas, pasivamente, sin quererlo, con sólo mirar las cosas. Seguro que a Platón en su vida se le pasó por la cabeza siquiera pensar que había otro mundo, fuera físico o no. El Mundo de las Ideas es una metáfora, eso que tanto gustaba a Nietzsche, aunque éste criticara a aquél por no haber visto ese “mundo” como metáfora.

–Claro que no existe otro mundo, hombre – aclaró Platón a su entrevistador cual padre intentando convencer a su hijo de que no ha hecho nada malo, que no se preocupe por haber roto la ventana –. Éste es el real, no lo pongo en duda en absoluto y nunca lo he hecho. Con mi Teoría de las Ideas sólo quería hacer ver a los demás que tenemos unos ideales implantados en la cabeza, tan fuertes “como provinientes de otro mundo”. Quizás tendría que haberme expresado mejor... o haberme buscado mejores traductores. Un consejo, para la próxima: diles que no traduzcan una traducción en inglés, sino que traduzcan del texto original. Como mucho con la traducción inglesa al lado por si surgen problemas.
–Ahora, sobre todo en eso último, no me queda más remedio que darte la razón, amigo – comentó Friedrich, una vez superado su ciego y casi enfermizo odio a todo lo que no fuese comer compulsivamente y follar como leones.

Otro buen ejemplar es Descartes. Tan racionalista y tan a favor de un método único y verdadero para hallar un conocimiento único y verdadero (hay ya demasiadas cosas “únicas y verdaderas” en este mundo, creo... algo no anda bien, I guess!), tan insistente en el uso de la razón lógica, tan “los sentidos engañan, los sentidos engañan”, y va y muere por follarse a una mujer casada.

–Hombre, todos tenemos nuestras necesidades primarias.
–¿No se supone que deberían ser castigadas, como primarias que son, tan alejadas de uso alguno de la razón?
–Y así es, sólo podemos confiar en nuestra lógica, no en nuestra percepción.
–¿Qué más da que sea real o no si te lo pasas bien? ¿No se agradece a veces incluso soñar que haces al amor más carnal del mundo con la mujer de tus sueños? Si en esta vida, siendo ella sueño, nos los pasamos bien, ¿no es eso suficiente? ¿Por qué entonces castigar a los sentidos? Es como si en un videjuego no dejas de perder pero te lo pasas genial jugando. ¿Importa realmente perder?
–Eh... me has pillado. Joder, tendría que haberlo comentado con alguien antes de publicarlo (¡O no haber restringido comentarios en el blog!). ¡Pero mi razón lógica me dijo que no lo hiciera, que yo poseía la verdad absoluta! – el “joven” empezaba ya a desesperarse... ¡Cuántas barbaridades veía ahora que había dicho! ¡Cuánto mal había hecho! Si hubiese estado presente, él también le habría pedido perdón ahora a los caballos en nombre de Descartes, en nombe de sí mismo.
–Hm, un poco extraño que la “verdad absoluta” estuviese presente en un único hombre en la Tierra, ¿no? ¿No te hace eso pensar que alomejor eras tú el único que se alejaba de la realidad?
–Joder, seré tonto...
–Y ¿qué me dices sobre tu famosa demostración de la existencia de Dios? Algo no me cuadra en absoluto: para demostrar que Dios existe partes de la idea de que Dios existe y es perfecto. Eso, si lo formalizamos para que tu “lógica” mente sea capaz de verlo mejor, quedaría más o men...
–Para, para. Eso ya me da igual. Era demostralo o ir a la hoguera, así que escribí cuatro tonterías en un cuarto de hora y, claro, quedó como quedó, en vistas del tiempo que le dediqué.
–¡Ah, bueno! Entonces no hay problema alguno, bebamos.

Quizás si más de uno de “los grandes” leyese a Ortega pensaría “Joder, esto era lo que yo quería decir...”. Y, por qué no, también pensaría “¡Podría haberme hecho rico y va y se me adelanta ese malito Spaniard en el futuro!”

Ahora sí que soy idescriptible.

2009-06-01T02:57:00.003+02:00

Me presento: soy un estudiante de... ...Mierda, vaya crisis existencialista en la que me he metido voluntariamente. O al menos una crisis conceptual.

¿Qué soy ahora?

No estoy aún en la Universidad, así que no soy universitario. Y tampoco estudiante de Bachillerato, porque ya lo acabé.

Preuniversitario: "Dícese de las ensñeñanzas preparatorias para el ingreso en la Universidad". Sacado de un diccionario de papel impreso. ¡Impreso! Qué arcaico suena. pero también me excluye esa definición.

Yo soy un estudiante, eso lo tengo bien claro. ¡Pero de qué! Esto supone un descubrimiento enorme, una vasta laguna en el sistema educativo actual (¿se solucionará con el Plan Bolonia?).

-Por regla general, los idiomas tienen alguna que otra laguna.
-El sistema educativo tiene, al menos, esta laguna.
-Por tanto, el sistema educativo es un idioma.

Que, formalizado libremente, sería:
-A tiene B.
-C tiene B.
-Por tanto, C es A.

Soy estudiante de nada. Estudio un temario fantasma. Estudio la nada. Soy un ser que se relaciona mediante una actividad intelectual con un no ser. Soy el ser que no es. Soy mi propia antimateria. No tengo perfil. No tengo palabras que me describan. No tengo un violonchelo...
Aunque, por fortuna, siempre podré identificarme con mi amado adjetivo eerie.

Karma police

2009-05-31T23:53:00.007+02:00

-Todo demsotrativo situado tras un sintagma nominal al que haga referencia tiene, forzosamente, función pronominal y no adjetival.
-WTF?
-Que se escribe (porque dicho suenan igual) “el nota éste”, instead of “el nota este”.
-¡Porque tú lo digas!
-Exacto... más o menos. Sólo lo digo yo, los profesores de lengua dicen lo contrario, aunque sin justificarlo más que con un “Porque es así =D”.
-¡Y tú eres más listo que nadie y todo lo que digas es cierto!
-Cuántas verdades yacen entre tus palabras. Lo cierto es que decimos “un tío mío”, tomando función proniminal, y nunca “un tío mi”, tomando función adjetival. De ahí saco que deba llevar tilde el demostrativo que se coloque tras el sintagma al que acompaña.
-Eh... Bueno, qué importa. Bebamos.

Pd: No hagáis caso a vuestro profesor de lengua. Todos los profesores de lengua están corrompidos por el “Porque es así =D”. Y leed a Murakami, damn.

Lexicalización か

2009-05-31T23:03:00.003+02:00

Siempre me he preguntado por qué “bonito” tiene un dimiutivo incluído si no tiene grado positivo (la gente no va por ahí diciendo “ese perro es muy bono” en lugar de “ese perrito es muy bonito”). Y no es una palabra donde ese “-ito” forma parte de su raíz, como ocurre con hito, pito o bonito (pez). Y, joder, es un adjetivo. Prueba de que sea una terminación añadida es que “bonito” varía según la zona, y oímos cosas como “bonico” en lugares donde se usa”-ico” como sufijo diminutivo.

So... “bono”? No way. Lo más lógico sería pensar que viene del latín “bonus”, “bueno”, y que nuestros queridos hispanoparlantes, a lo largo de muchos años hablando (y pensasndo!) con un buen bocaíllo de shope en la boca, han conseguido deformarlo. Lo que empezó significando “bueno, cariñosamente hablando” ha pasado a ser lo que ahora entendemos por “bonito”.

En realidad esto simplemente lo creo, no es má que una teoría sin valor de un simple estudiante que no es ni de Bachillerato ni universitario sin ganas de mirar un diccionario etimológico. Encima con barba. El argumentum ad verecundiam está contra mí.

Aunque tampoco lo veo tan grave. Al menos no si pienso que un camarero era el que hacía la cama del rey. ¡Y cosas más gordas hay!

Pero, eso sí, algo que nunca entenderé será lo de montar a caballo.

Siempre se agradece una buena respuesta.

2009-05-31T20:25:00.005+02:00

O en su defecto, una que te haga pensar. Por eso soy así acogido entre masas!

Aldeano: –Discúlpame Parménides, ¿qué es el ser?
Parménides (voz ronca): –Mmm… El ser es, mas el no-ser no es. Jojojo.
Aldeano: –¡Muchas gracias, me quedó clarísima la explicación!

Eso que llamamos tiempo kara.

Aunque no vendría mal una pequeña aclaración sobre “es”, “ser” y “ente”. No todo el mundo ha tenido la suerte de aprender algo de latín y de griego en el colegio, y no todos los que han tenido esa suerte selo han preguntado, y no todos los que se lo han preguntado lo han intentado averiguar, y no tod [...] ¿Qué cojones significa eso? ¿Tiene sentido sintáctico un verbo atributivo sin atributo?

Sí, lo tiene, pero no en español, o al menos no en este caso. Sin embargo a un griego le da igual: “ειμί”, al igual que el latino “sum”, significa “soy”, “estoy” y “existo”. Y esta última acepción es la bonita aquí.

Como los griegos tienen doce participios, no como el único que hay en español, de pasado pasivo, pueden jugar mucho más con los verbos. El aprticipio de presente activo (equivalente al “-ing” en inglés para formar adjetivos a partir de verbos, como en “a threatening sea”) de ειμί es οντος. Así tenemos “ο οντος”, que viene a significar “lo que existe”. Y esto, cómo no, acaba en el español “ente” y en palabras como “ontología”, “estudio de lo que existe”.

Ocurre algo similar con el latín. Del infinitivo “esse”, que significa “ser”, “estar” y “existir”, surge “essentia”. Otra vez algo que significa “lo que existe”. Dará en español, como podíamos imaginar, “esencia”.

Esto se españolizó aún más... hasta convertirse simplemente en “ser”.

Conclusión: Lo que existe existe, lo que no existe no existe. Un ente es cualquier cosa que exista. Una esencia es cualquir cosa que exista (o al menos ése fue su significado original, antes de ser deformado por ciertos filósofos y las interpretaciones que les daban los demás). Si cuesta trabajo entender “el ser es, el no ser no es” es por traducciones confusas o escasas explicaciones. Generalmente nulas.

Encuentra las siete diferencias!

2009-05-25T16:47:00.000+02:00

Feeble screams from the forests unknown

2009-05-25T03:30:00.004+02:00

Quiero revolucionar la forma de comunicación. Y quiero pasar a la Historia por ello. Y que muchos me tomen por loco con la misma intensidad con la que otros veneran mi obra, como ocurre con Varg Vikernes. Oh, no, no deliro por estar escuchando Burzum a estas horas de la madrugada. Soy así, y lo siento de veras si no lo sabiais. Pensando así me siento yo, y no veo en mí al chico que se afeita cada semana y va cada día a clase de lengua para escuchar cosas que ya sabe. Pero, por suerte y por desgracia, escribiendo vuelvo a ser el yo que la gente conoce de mí. No me gusta que escribir desahogue tan rápido, debería incluso ser al contrario, que acrecentara los estados de ánimo. Por suerte no he sido destructivo en este brote de yo.

Quiero revolucionar la forma de comunicación. Más concretamente, quiero revolucionar algún ámbito de la vida humana, pero sólo me veo con capacidad para hacerlo en el ámbito lengüístico. Más concretamente aún, revolucionar la comunicación de una forma brutal, que suponga algo superior a un avance, quiero que forme parte del pasado el expresar pensamientos mediante palabras.

Las palabras son un “estorbo” para la transmisión del pensamiento, y éste prescinde de aquéllas para trabajar a nivel intrapersonal. Por culpa de los límites de los idiomas no es posible transmitir un pensamiento al 100% mediante únicamente palabras, y, aparte de transmitirse sólo una porción de él, hacen falta cantidades desmesuradas de palabras para lograr esa ridícula imperfección. Manda huevos que no te puedas expresar de la misma exacta forma dependiendo del idioma que hables. Pero la solución no es hablar todos los idiomas existentes, ya que, aparte de que no habría otra persona igual a quien hablar en todos ellos a la vez, no dejan de ser idiomas, por lo que seguiría habiendo límites. La comunicación verbal se nos queda corta y no nos damos cuenta de ello. Hay que dar un cambio enorme, ya.

Mucho psicólogos ponen la mano en el fuego al afirmar que pensamos a base de palabras, pero yo lo contradigo poniendo la cabeza en el fuego. Un bebé piensa, joder, sepa o no sepa hablar. Sabe observar algo detenidamente, sabe apreciar cosas, sabe decidir. Pero no sabe hablar. Y nosotros no somos más que ese bebé que pensaba con algo alejado de toda palabra o imagen, pero la conciencia mundial ha cometido el error de pasar a ese bebé por un “filtro” hasta conseguir en él lo innatural, que las palabras no sólo apoyen sino sustituyan a los pensamientos en su forma más pura. Eso es, han eliminado la forma pura de los pensamientos. Que no abstracta, sino desconocida aún para nosotros. Porque no hay nada más concreto que un pensasmiento. Las formas abstractas siempre dejan dudas, no tienen sentido sino significado flexible. ¿Hay algo más exacto para una persona que sus propios pensamientos? Yo, por ejemplo, sé perfectamente lo que quiero. Lo pienso claro, aunque me cueste expresarlo con palabras. No me cuesta en absoluto entenderlo. Es mi pensamiento, mutable sólo por mí y entendible por la simple capacidad de pensar. El pensamiento ha de ser entendido como algo concreto. Concreto y desconocido como un alfabeto que nunca hemos visto, que podemos tomar por “abstracto y poco preciso” antes de entender sus reglas.

Quiero transmitir esto que pienso ahora de una sola vez, como si fuera un .zip, sin letras que estorben a la comprensión de la totalidad de mi pensamiento, acesible a todos por igual, sin necesidad de estudio, ya que es así como pensamos más primitivamente, a base de pensamientos en su más pura y homogénea forma. Un pensamiento único y conciso que englobe todo cuanto pienso acerca de esto que intento por todos medios (en realidad sólo el verbal) explicar.

Propongo que las reglas del pensamiento son susceptibles de ser descubiertas. De la misma forma de la que se han sacado leyes físicas donde antes sólo había Fuerza de la Naturaleza.

Esto, en teoría, debería ser más sencillo que sacar leyes físicas, no harían falta conocimientos matemáticos para ello, ya que todos podemos usar pensamientos para comunicarnos con nosotros mismos sin necesidad de ningún recurso aprendido. Pensamos algo y nos quedamos satisfechos sin necesidad de traducirlo a palabras. Quiero desmantelar las reglas que rigen esa hermosa aglutinación, quiero que podamos “hablar” sin palabras, quiero conocer el “lenguaje” que empleamos para pensar.

Pero una pregunta caba con mi vida. ¿Pensamos igual tú y yo?

Pd: mira que los gritos guturales chirriantemente agudos de Burzum son feos, pero me encantan.

Lux, -is

2009-05-24T13:25:00.005+02:00

Me extraño cada vez que veo a un niño pequeño (hablamos de gente de un año o similares meses) o algún animal tipo gato mirando la televisión y además (al menos haciendo como) que consiguen ver algo. Puede parecer algo estúpido, y, en mi opinión, lo es. Y el principal motivo de que piense esto último es que a nadie se le ocurre semejante burrada más que a mí.

-¿Por qué no iba a poder ver lo que hay en la tele? ¿Estás llamando tonto a mi hijo?

Pero es que no me entra en la cabeza. La televisión es simplemente luz emitida desde una superficie plana. El bebé o el animal no tienen por qué saber apreciar las figuras que forman esas luces, podrían pensar que han sido escogidas al azar y no tienen sentido alguno. Es lo mismo que hace que un bebé no diferencie texto y dibujo a no ser que le digan cuál es cada uno. Aunque igualmente podría surgir confusión en muchos casos para ellos. Y un adulto común no comprendería esto.

-Cojones leches puta está bastante claro que eso es palabras cojones leches puta dame un cigarro estudiar es de mariconas — expresaba un viandante al que preguntamos por su opinión al respecto.

Alomejor lo único que aprecian en la tele es lo único que son capaces de ver, formas lumínicas abstractas en movimiento aleatorio, y por eso hacen como si viesen algo.
De todos modos, esto es una estupidez como otra cualquiera, quizás la mayor que he puesto en el blog desde su creación, mayor incluso que lo de las cucarachas. Pero me veo en la obligación moral de publicarlo, pese a no haberme explicado, quizás, demasiado bien. Pero es comprensible sabiendo que esto fue algo que pensé por última vez hará algo más de un año y nunca había intentado comentar a nadie mediante palabras (el “lenguaje” mental tiene mucha más agilidad, no usa palabras más que para apoyo a su estructura abstracta, y traducirlo a lenguaje hablable muchas veces cuesta lo suyo).

En todo caso, tranquilos, ponedle a vuestros hijos dibujitos animados y rezad por que (”por que” como consecuencia del rezo, no “porque” como su causa) algún día puedan volver a hacerse visibles los saltos de línea en este blog.

Edito: gracia por los rezos, conseguí arreglar ese problema. Ahora puedo volver a hacer arte con msi saltos de línea :D

In selvam ligna fero

2009-05-21T15:41:00.001+02:00

¿Por qué las naves procedentes de civilizaciones extraterrestres siempre tienen materiales más resistentes y más ligeros que los que hay en la Tierra? Vaya imagen tenemos de nosotros con respecto al Universo. No sólo somos los únicos que no se desplazan en coches voladores por su ciudad sino que además nuestros materiales son inferiores. También podríamos pensar que en otros planetas el material más tenaz conocido es la madera de pino, que aún están en la fase de hacer pinturas rupestres (en los árboles, por supuesto, y sería conocido como “arte lignestre”) y que no son verdes!

Life wasting

2009-05-21T12:15:00.013+02:00

¿Por qué llevo casi diez años sacando dieces en inglés pero no tengo nivel suficiente para entablar una conversación en ese idioma con alguien que lo domine? ¡Diez años! En diez años podría sacarme dos carreras, pordía estar ganándome la vida tocando el chelo, podría hacerme multimillonario con una tienda de sombreros, podría traducir la Biblia (por cierto, nombre algo tonto) a un idioma que me daría tiempo de inventar y aprender... pero no he aprendido inglés. Con lo sencillo que es, al menos al lado del español. Aún mantengo mi firme teoría de que, a ritmo intensivo y con las condiciones necesarias, un idioma se puede aprender y casi dominar en un mes. Tampoco pido eso para simples teenager estudiantes, pero, a un ritmo no excesivo, en todo un curso se podría aprender mucho de un idimoa, para el siguiente año perfeccionarlo y fardar de ello a tu familia echándote una novia inglesa.

Al ritmo actual sólo conseguimos que el mundo se vuelva cada vez más lento.
-¿Cómo voy a alcanzar a los que van por delante de mí yendo más lento? — se preguntó Bart cuando lo mandaron a "clases de refuerzo".
En un mes de práctica de solfeo por mi cuenta he alcanzado a quienes llevan dos años con profesor. Algo pasa. Algo que me lleva a pensar que la gente no nace tonta, se hace tonta. El sistema de enseñanza la hace tonta, aunque ella también pone de su parte. Que en el colegio se dé una educación no significa que se dé la correcta.
-Nuestros periódicos emplean un porcentaje de papel reciclado.
-¿Qué pocentaje?
-0%.
El mundo no podría explicarse igual de bien si no existiesen los Simpson.

¿Y por qué en los años que he dado música no he aprendido a tocar ningún instrumento? Ni siquiera la flauta, manda huevos. ¿Por qué no doy música ahora? Ah, claro, no entra en Selectividad. ¿Y por qué no doy natación y nunca la he dado, con lo útil que sería? Porque en ninguna carrera hace falta nadar.
Alomejor haría falta dejar de pensar únicamente en el futuro laboral y pensar un poco en el futuro vital. Qué carajo me importa ser un prestigiado empleado de una cadena de montaje con un prestigiante título universitario (valga la ironía) si me ahogo en un río por un accidente en un puente porque no sé nadar.
-Eso es problema del que hizo el puente.
-Creo que mayor problema es para el fallecido y sus allegados. Además, aunque el puente se diseñe y construya a la perfección ¿qué pasa si algún objeto pesado enough le cae encima y el puente rompe? ¿No tiene derecho la gente a vivir?
-Pues que aprenda a nadar.
-¿Y si se ha criado en un pueblo sin playa y su familia es demasaido no-rica como para permitirse que vaya a una piscina? Al colegio, en cambio, va todo el mundo. ¿No sería una buena opción que existiese en ciertos cursos la asignatura “Natación”?
-Déjame en paz, yo sólo hago mi trabajo.

Tampoco estaría nada mal que se diese Historia del Cine. Ya que damos Historia de España, Historia del Mundo, Historia del Arte, Historia de la Filosofía, Historia de la Música (ahora llamada “Educación para la ciudadanía”), Historia de la Literatura.. ¿por qué no proponer Historia del Cine? (A la gente le gusta eso de transformar en Historia las cosas. Alomejor si se introduce un contenido cualquiera bajo el nombre de “Historia de” la gente lo aclama, como “Historia de la pornografía”) Aunque hubiese que eliminar esa hora semanal de Religión, o ponerla como optativa a ésta.
Para que luego “los mayores” se quejen de que no conocemos a “los grandes”. Pues haced algo por que los conozcamos, ¡copón! Además, ¡vosotros no conocéis a “los jóvenes” (Death Note, Rammstein, ROFLMAO y Jigglypuff, entre otros) y nadie se queja de eso!

Saltos de línea invisibles

2009-05-20T00:44:00.000+02:00

También es genial la taquigrafía. Es la fusión ideal de los alfabetos fonético e ideográfico.Y la belleza de la sencillez geométrica de sus resultados le da un toque jamás concebido por el más grande arquitecto barroco francés. Pese a ello, tiene resultados muy abstractos que parecen dejar ver simples líneas con un radio de curvatura escogido al azar colocadas aleatoriamente sobre o bajo la pauta. Pero, como era de esperar, nada más alejado de la realidad. Esto es un arte racional. Y encima es útil, quién iba a decirlo. Si es que no tiene pega que ponerle la muy cerda. Pero, claro, para gustos, alfabetos.

Alɣo no maɾʧa βien

2009-05-18T11:58:00.006+02:00

Formación de abverbios acabados en "mente": adición de dicho sufijo a la forma femenina de un adjetivo. Amistoso > amsitosa > amsitosamente. Todo correcto hasta aquí.

Formación del famoso "sólamente": tomamos el adverbio "sólo" en lugar de su adjetivo equivalente, que sería "único" (ya hemos empezado bastante mal, diría yo. Esto es peor que
empezar la casa por el tejado, es
empezar la casa por comprarle una bici al niño), y formamos el femenino de ese adverbio, preciosa palabra invariable, con la misma naturalidad con la que nos rascamos en la intimidad, y, para culminar la obra, le añadimos la terminación "mente" para transformar nuestro
adverbio de modo femenino en un
adverbio de modo. Hay
quienes defienden que lleva tilde, hay
quienes defienden que no, pero hacer ciencia sobre esa palabra es algo intensamente close to estudiar una ciencia que se decique a sacar teorías sobre el comportamiento de los ángeles o de los Clefairy en su hábitat natural, o incluso podría decir que es una forma de nihilismo. Un saludo, Federico.

Con lo bonito que es decir "sólo tengo para una birra", ¿por qué transformarlo en un aberrante "solamente/sólamente tengo para una birra"?

Tampoco estoy muy de acuerdo en lo del uso de , ¿, no recuerdo otro caso en el que dos signos de puntuación vayan seguidos (excepto los puntos suspensivos, claro está). Es, en parte, como ver un ,. a mitad de frase. Pero eso,-. ya sería /¬salirme\ del'ʕ?. hilo.

Moraleja: llevad siempre dinero de sobra para invitar a todo dios a cerveza y no tener que recurrir a esa palabra.

José Ortega y Gasset

2009-05-06T23:43:00.004+02:00

La escritura es maravillosa.

Difícilmente se puede conocer del todo a alguien a quien nunca has leído, así como
difícilmente se puede conocer a alguien a quien sólo has leído. Leer a alguien es empaparte de una de las partes de su mente que no se pueden mostrar cara a cara, en persona. Aunque también es verdad que la escritura tiene la propiedad de poder ser corregida (sin que deje huella, no como ocurre con la expresión oral), lo que resta espontaneidad al fragmento escrito, transformando así lo que eran sus pensamientos en una mezcla entre ellos y su concepción de "belleza literaria".
Aunque (valga la anáfora) esto también puede servirnos a la hora de conocer a alguien, el simple hecho de tomar la iniciativa de corregir un texto para otorgarle más belleza. O las veces que lo revisa y el empeño con el que lo hace.
Aunque (valgan las anáforas) esto podría dar lugar a montones de, siempre malos, prejuicios.
Aunque (valg...

Aunque, por muchas pegas que se le puedan encontrar, la escritura es maravillosa.

Mystic prophecy of the Demon Knight

2009-05-04T12:47:00.004+02:00

¿La cucarachas son grandes al nacer porque sus huevos son grandes o los huevos de cucaracha son grandes porque ellas son grandes al nacer?

fly, fly high, enlight my heart and my eyes (8)

2007-12-17T23:46:00.000+01:00

Me siento totalmente incapacitado para leer letras lilas sobre un fondo negro. No sé si será cosa mía o del ordenador, pero es tan acongojante como cierto. Espero que sea él el causante. Ocurre que, en vez de ver lo que es la letra en sí, formada por una línea curva, veo varias líneas de colores entre azules, rojos, rosas y morados. Pero no veo la letra, veo un aglutinamiento de.. buah, ojalá tuviese nombre. No es ni ver borroso ni ver doble, es peor aún que todo eso. Es ver borroso a la vez que doble o triple o enesíduple. Ni siquiera sé cuál es el límite del borrón porque lo veo en varios sitios, y no veo cuántas veces se repite porque está emborronado. Vaya una mierda de ojos, menos mal que no veo la tele.

"Pues al punto tras el de héctor tu hado está fijado"

2007-12-03T16:02:00.000+01:00

me gusta estar así de insensible. no poder percibir sensaciones, no sentir frío aun cuando mi piel se ha endurecido por él, no saber expresar sentimientos, que el cielo se tizne del gris que ahora lucen mis ojos, que los dedos no se accionen a la velocidad que me gustaría, que nadie sienta compasión por mí, que se harten de mí hasta quedarme a solas con Ghost of perdition. alomejor así es mi verdadero yo.

my sight is getting fogy..

2007-10-30T23:48:00.000+01:00

me siento como aquéllo a lo que la gente suele llamar despectivamente "borracho". me paso el día entero sin hacer nada, con el único entretenimiento de pensar (pensamientos que, siempre, se basan en lucía, quinu y carla) y beber. de vez en cuando, vez y media por semana de media, me llama luis diciendo de salir a la calle. pero y qué hago con el tiempo que me paso encerrado entre ocho, o a veces doce, paredes? por qué no puedo engancharme a la televisión, como la mayoría de la población? por qué no puedo ni tan siquiera soportarla unos cinco segundos? no creo que haya llegado al punto de saturarme de televisión.. tampoco antes, cuando la veía, estaba tanto rato delante de ella.. eso, lo de saturarme, sólo me pasa con la música, siempre acabo aborreciendo un grupo o alguna canción. por suerte suele serme pasajero. antes pensaba que abusaba de los puntos suspensivos.. ahora no puedo pensar eso porque no tengo oportunidad de usarlos. no escibo, no me conecto, no mantengo relación con quienes más me importan, y no sé por qué! ¿por qué! por qué no soporto entrar en ese mundo lleno de iconos verdes y grises ahora? sólo entro, muy de vez en cuando, porque es el único modo que conozco de hablar con lucía.. eso si encuentro tiempo. que, aunque no suela tener mucho que hacer, me las apaño incomprensiblemente para nunca tener tiempo de hacer nada. ··· he ido a por cerveza. la he puesto en el vaso enorme del procosur y le he echado granadina y azúcar, como siempre hago. ahora lo veo todo más claro.. me voy a la cama.

and you'd better come come, come come, to me (8)

2007-10-30T16:00:00.000+01:00

antes me pasaba el día haciendo planes de futuro. todos ellos eran felices, y yo era feliz con todos ellos. por qué ahora no lo (a veces me gusta escribir con ambigüedades) consigo?

cualqueir día de éstos me dedicaré a introducir subliminalmente cosas sobre el guendo por ahí hasta que los wikipedistas hagan una página con mi nombr

2007-10-16T23:06:00.000+02:00

todo el que se propone hacer una lengua en plan enserio con el fin de "unificar lingüísticamente the whole planeta" la acaba cagando. los tíos que han hecho el interlingua se han tirado veinte años de estudios de dios sabe qué para llegar a esto: Tote le esseres human nasce libere e equal in dignitate e in derectos. Illes son dotate de ration e de conscientia, e debe comportar se fraternalmente le unes con le alteres. ..creo que ni hace falta traducirlo, es una mezcla de español y latín de lo más cutre que existe. y lo mismo pasa con el esperanto y con el ido, que no es que estén basados en las raíces de los idiomas europeos, como ellos dicen, es que se podrían confundir con cualquiera de ellos. podría convivir con un hablante de ido sin darme cuenta de que no habla mi idioma. si la humanidad tuviese al menos unas nociones básicas sobre chapurrear guendo..

soy el único enganchado a la sacarina que conoces

2007-10-15T16:20:00.000+02:00

viajar hacia delante en el tiempo no se trata de ir muy rápido como en las pelis de regreso al futuro, sino de lo contrario. el tiempo va a.. una velocidad que desconozco, la llamaré vt para no ahogarme escribiendo tantas veces lo mismo. si consiguiésemos ir más lento que vt, estaríamos viendo pasar el tiempo real a una velocidad mayor de lo normal, con lo que se conseguiría una "ventaja" temporal sobre él, lo que en términos más vulgares se conoce como viajar palante en el tiempo. al contrario, viajando más rápido que vt sucedería al revés, que estaríamos ralentizando nuestra realidad, haciendo los segundos mucho más lentos, con lo que no se estaría consiguiendo "viajar hacia el futuro" vulgarmente dicho, sino alargar el tiempo.

daltonismo

2007-10-15T16:08:00.000+02:00

el daltónico no nace, el daltónico se hace. en realidad ser daltónico no significa confundir los colores, significa que en algún momento de tu vida has sufrido un cambio que te ha hecho verlos diferentes de como los veías al principio, aunque al principio los vieses "mal" y tras el cambio los vieses "bien". nadie peude darse cuenta de si nace daltónico o no, sólo podemos darnos cuenta de si esa cualidad sufre algún cambio.

me he hartado de comer.. luego me dolerá la barriga

2007-09-11T15:25:00.000+02:00

un "buen" religioso no debería ser alguien que cree en un dios, sino alguien que apoya la filosfía de una persona referente a él. "yo no me considero católica, pero sí cristiana. el catolicismo es más.. más de ir a la iglesia, y a mí no me van esas cosas. yo me considero cristiana porque creo en la filosofía de jesús de hacer el bien, y la llevo a cabo. con eso me basta para considerarme cristiana." de A.A.

esto ya lo publiqué en otro sitio, pero también se merecía estar aquí. más que nada porque allí no lo vio nadie

2007-09-07T06:04:00.000+02:00

odio las bodas.. todo el mudno intenta dar imagen de lo que no es. siempre sale perdiendo alguien.. todos tienen que gastarse dinero en un regalo, "por cumplir". todos, o casi todos, tienen que gastarse un pastón en ropa que no vovlerán a usar (en la próxima boda no se usa la ropa de la anterior, se empieza de cero) y que además ni les sentará bien y hará que no puedan andar los tres días siguientes,, "para dar buena imagen". y si no haces acto de presencia durante todas las horas que dure la "fiesta" (no considero "fiesta" a estar encerrado en un recinto ferial con miles de papeles, todos con la cara de la msima tía, colgados del techo (vale, alomejor eso es sólo en andalucía xD), el novio y la novia bailando con quen quieren, los primos pequeños tmabién, y yo aburrido en un rincón, deseando por lo menos irme al coche y hacer algo en un cuaderno para alejarme de ese zulo lleno de gambas, puros que toodos los tíos guardan para nunca usar, y tarta, una tarta feísima de la que sólo pruebas un trocito porque no da para más) te tachan de todo, cosa que tampoco importará demasiado al salir de allí porque a esa gente no la vovlerás a ver hasta que se diborcie alguien y se vuelva a casar. no veo el "sentido" que puede tener casarse.. en mi opinión, sólo sirve para dar oportunidad a una pareja de hartarse de ellos mismos. "si algo está bien, no intentes cambiarlo". pero su forma de pensar sería más bien,, "como nos va bien, casémonos, SEGURO que seremos más felices así",, pensamiento erróneo, dejarán de quererse mucho antes y si no quieren separarse será "por no perder todo lo que hemos invertido en esto". la mayoría de la gente piensa que es lo más correcto pensar así.. como cuadno estás en una peli que resulta ser estresante/aburrida/una mierda, y piensas "ya que me he gastado el dinero, me quedo". lo "correcto" (según mi punto de vista) sería pensar "ya que he desperdiciado el dinero, no voy a desperdiciar también mi tiempo. me voy". el otro sábado fui a una boda,, esto lo escribí antes de ir. por culpa de haber ido no fui al cine y no vi a albita bailar, que actuaba esa noche! y encima engordé xD jamás me casaré. no quiero hacer fiestas estúpidas, ni pasar por la iglesia ni por le juzgado, ni arruinarle los planes a otros, por muy poco que conozca/me interesen esas personas.

adoro a katie y laurie ^^

2007-09-07T00:35:00.000+02:00

odio, al traducir inglés, poder llegar a entenderlo sin haberlo traducido. no es que odie saber idiomas (de hecho mi sueño es saberlo TODO sobre todos los idiomas existentes), sino que si luego me dicen que lo traduzca al español no sé cómo hacerlo. reconozco la palabra y, como mucho, pienso en otra palabra, totalmente abstracta, que mi inteligencia reconoce como el término en español. es.. como las imágenes abstractas que creamos en sueños que identificamos y relacionamos con objetos/personas reales (por ejemplo, sueño que estoy en "un cuarto", no me fijo en cómo es, pero sé que es el mío. cómo lo reconozco? ni idea. y si, una vez despierto, me pongo a intentar recordar cómo era el cuarto de ese sueño, me doy cuenta de que no tiene nada que ver con el que tengo fuera de los sueños, a primera vista). pues lo mismo pero con palabras, y estando despierto. haciendo eso me engaño a mí mismo..

me duele la barriga

2007-09-05T13:59:00.001+02:00

no entiendo por qué me rompo la cabeza a veces para ponerle título a estas cosas. los pensamientos no tienen título!

ningún idioma es perfecto..

2007-09-05T13:56:00.000+02:00

un animal con inteligencia no tiene por qué ser un animal "inteligente". y uno con fuerza no tiene por qué ser "fuerte". por quéee?!! se supone que "alguien fuerte" significa, literalmente, "alguien que tiene fuerza", ya sea mucha o poca, pero no podemos traducir literalmetne palabras ni siquiera dentro de un mismo idioma. tampoco debería estar mal decir "alguien forzado", que sería algo como "alguien dotado de fuerza" (bien sea mucha o poca, de nuevo), pero ni con eso queda correcto.. la conclusión no es que sencillamente no exista una palabra para decir "dotado de ". de hecho, existe, pero no se usa como le corresponde.. odio los fallos así de tontos en el español.

quejas.. injustas

2007-09-05T13:54:00.000+02:00

el valor de una palabra no es dado por el significado de la misma, sino por el matiz que se le quiera dar dentro de una oración. hay montones de palabras en el idioma de cualquier persona que significan montones de cosas por ellas mismas o que se pronuncian igual, pero no por ello se crean confusiones a la hora de entender el lenguaje. la mayoría de las veces ni nos damos cuenta de que eso ocurre. pero cuando esto ocurre en un idioma ajeno, todo el mundo se queja.

m.. éste se quedará sin título.

2007-09-05T13:51:00.000+02:00

no veo el "hasta" en un sujeto (hasta los gatos llevan botas, por ejemplo) como una preposición. ahí el "hasta" significa lo mismo que "incluso", e "incluso" no es una preposición. el "hasta" como preposición tiene otro significado.. tampoco sabría decír qué función sintáctica hace al estar en ese lugar, podría ser un circunstancial de cantidad, de porcentaje. de límite de hastidad o de perro, pero jamás lo ve´re como preposición.. para empezar, un sujeto no puede comenzar por preposición. se vería más claro en idiomas declinables, donde una preposición nunca puede ir seguida de un nominativo, pero un sujeto ha de ser forzosamente un nominativo. a no ser que se trate del sujeto de un infinitivo, que entonces iría en acusativo (tmabién sin preposición), pero no es éste el caso.

no es que yo no me fije en nada, jorge, es sólo que nuestras metas son totalmente diferentes.

2007-09-05T13:46:00.000+02:00

" "La creencia de que la ciencia procede de la observación a la teoría está tan difundida y es tan fuerte que mi negación de ella a menudo choca con la incredulidad. Hasta se ha sospechado de que soy insincero, de que niego, lo que nadie, en su sano juicio, puede dudar." Hace veinticinco años traté de explicar esto a un grupo de estudiantes de física en Viena comenzando una clase con las siguientes instrucciones: "tomen papel y lápiz, observen cuidadosamente y escriban lo que han observado". Me preguntaron, por supuesto, qué es lo que yo quería que observaran. Evidentemente, la indicación "¡observen!" es absurda (ni siquiera cumple con las reglas del idioma, a menos que se sobreentienda el objeto del verbo transitivo). La observación es siempre selectiva. Necesita un objeto elegido, una tarea definida, un interés, un punto de vista o un problema. Y su descripción presupone un lenguaje descriptivo, con palabras apropiadas: presupone una semejanza y una clasificación, las que a su vez presuponen intereses, puntos de vista y problemas. "Un animal hambriento -escribe Katz- divide el medio ambiente en cosas comestibles y no comestibles. Un animal en fuga ve caminos para escapar y lugares para ocultarse.. En general, el objeto cambia.. según las necesidades del animal". Podemos agregar que los objetos pueden ser clasificados y pueden convertirse en semejantes o disímiles de esta manera, relacionándolos con necesidades e intereses. Esta regla no sólo se aplica a los animales, sino tmabién a los científicos. Al animal, el punto de vista se lo suministran sus necesidades, sus tareas del momento y sus espectativas; al científico, sus intereses teóricos, el problema especial que tiene en investigación, sus conjeturas y anticipaciones, y las teorías que acepta como una especie de trasfondo: su marco de referencia, su "horizonte de espectativas"." Karl Popper, El desarrollo de la investigación científica.

seis de la mañana

2007-09-05T07:53:00.000+02:00

he llegado a la conclusión de que la religión y la ciencia son conceptos "profundamente" similares. En ambos, la visión de la realidad es exactamente la misma: se obtiene una teoría (como que Dios existe porque así lo dicen los libros, o como que el universo en el que vivimos ahora se originó a partir de una exlposión porque así lo dicen los libros) a partir de varias "pruebas", que nadie pone en duda a no ser que haya algo que demuestre REALMENTE que no son ciertas.

Pero el surgimiento de estas ideas es algo que ha ocurrido al azar. Si quien dijo lo de la bomba a partir de la cual se originaron todos los cuerpos celestes hubiese sido alguien como yo, nadie habría pensado por un momento que pudiese ser real, hubiese ocurrido o no. lo mismo con el surgimieno del cristianismo. Bien podría haber sido otra persona la que hubiese empezado la religión que se siga actualmente en mi país, bien podría haber sido una totalmente contradictoria a la que está "impuesta" ahora, pero, hubiese sido la que hubiese sido, se aceptaría como "La única".

El creer en esas teorías se ha fomentado "gracias a" la falsación, que consiste en no dar por falsa una afirmación hasta que se demuestre que realmente lo es. Lo inteligente sería hacer lo contrario, no afirmar una teoría hasta comprobar que realmente está en lo cierto.

alomejor los planetas empezaron a moverse por fuerzas de gravedad, polaridades y golpes, pero nadie puede viajar hacia atrás en el tiempo para comprobarlo, así que toda suposición sobre el origen de ello debe de quedar como falso hasta encontrar pruebas visibles de que no lo es. A veces no sirve de nada hacer el papel de detective si no está ahí el "culpable" para sacarle información.En vez de pensar "toda teoría es falsable" habría que empezar a pensar "toda teoría ha ser verificada por hechos, no por pruebas".

no volveré a creer en la ciencia ni en la religión hasta que me olvide de que he escrito esto, cosa que no creo que ocurra.